王先生向黎女士借款640万元，同时签订6天“财务顾问服务协议”，服务费多达98万元。究竟是什么服务费如此高昂？原来这98万元是640万元高利贷所产生的利息。由于高利贷不受法律保护，法院最终驳回了黎女士讨要“服务费”的诉讼请求。
近年来社会上产生了大量债权债务关系，也导致大量纠纷产生。据统计，2014年市中院受理的民间借贷纠纷案达137件，审结134件，全年结案率达到97.81%。
案情回顾：98万元服务费被驳回
2011年9月19日，黎女士与王先生等人签订了一份财务顾问服务协议，约定由黎女士向王先生提供项目融资财务顾问服务，服务费98万元，服务期限为6天。第二日，双方又签订了一份借款合同，约定黎女士借给王先生等人640万元，借款期限为10天，逾期不还的，王先生需按日利率千分之二支付违约金。
后王先生未偿还640万元借款，也未向黎女士支付98万元的服务费。黎女士便诉至市中院追讨640万元借款，同时上诉到市第一法院追讨98万元服务费。
市一院审理后发现，双方签订的财务顾问服务协议约定的服务期限短暂、服务费用巨额，却缺乏具体履行内容和服务方式，有悖常理，且黎女士也没有提供财务顾问服务的相关资质或履行能力，而事实上其也没有为王先生等提供真正的财务顾问服务。结合市中院所查明的事实，法院最终认定，这份财务顾问服务协议的真实内容实际上是双方对640万元借款合同项下高额利息的约定。据此，法院驳回了黎女士关于98万元服务费的诉讼请求。
法官说法：高利贷不受法律保护
市第一法院民三庭法官陶香琴表示，本案中原告虽然主张98万元是财务顾问服务费，但双方并没有原告所主张的合同关系，98万元服务费实际上是双方借款高额利息。
陶香琴介绍，高利贷指的是约定高额利息的民间借贷，已经偏离了民间借贷本意，是以获取高额利息为目的。我国相关法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，近年来众多民间借贷都是高利贷。为规避利率上限的规定，放贷者常采用以下几种规避手段：
手段一：预先在本金中扣除利息；手段二：将利息算在本金中，要求借款人重新签订借款合同或出具借条等；手段三：借据上不体现高额利息，高额利息通过口头约定，归还利息不打收条；手段四：既约定利息、复利、逾期利息，又约定违约金、赔偿金及其他费用；手段五：将本金和利息分开，分别签订多笔借款合同、签订虚假的“服务合同”、“买卖合同”，给高息另行穿上“马甲”。
法官提醒，高利贷具有一定的社会危害性，由于高息不受法律保护，放贷人收不回借款时，往往采取一些非法手段收款，有的甚至导致了危害生命财产安全的严重后果，增加了社会不稳定因素。（南方日报）
